Revista: The European Journal of Health Economics
2015 Factor de impacto: 2.266
Resumen:
Antecedentes: Los economistas de la salud han ignorado la Medicina Alternativa y Complementaria (MAC) como área de Investigación, aunque tanto las experiencias clínicas como los estudios empíricos sugieren la rentabilidad de la MAC.
Objetivo: Explorar la rentabilidad de CAM comparado con la medicina convencional.
Método: Se utilizó un conjunto de datos de una aseguradora de salud holandesa, con Información trimestral sobre los costos de la atención por médico generalista (GP), atención hospitalaria, farmacéutica, cuidado y atención paramédica), fechas de nacimiento y muerte, género y código postal de 6 dígitos de todos los aproximadamente 150.000 asegurados, para los años 2006-2009. Datos de 1913 convencionales Médicos generales (GPs), que fueron comparados con los datos de 79 GPs con formación adicional en MAC, en acupuntura (25), homeopatía (28), y en medicina antroposófica (26).
Resultados: Los pacientes cuyo médico general tiene entrenamiento adicional de MAC tienen 0-30% menores costes sanitarios y tasas de mortalidad, dependiendo de los grupos de edad y tipo de CAM. Los costos más bajos son el resultado de menos estancias hospitalarias y menos medicamentos recetados.
Discusión: Dado que las diferencias se obtienen mientras se controlan los factores de confusión, incluidos
Los efectos fijos específicos de vecindad a un nivel muy detallado, es probable que los costes y que las vidas más largas no estén relacionadas con un estatus socioeconómico determinado. Las posibles explicaciones incluyen: selección (por ejemplo, las personas reacias a las intervenciones médicas eligen más probablemente MAC y mejores prácticas (por ejemplo, menos tratamiento excesivo, mayor atención a la prevención y la promoción de la salud) por médicos de medicina complementaria.
Objetivo: Explorar la rentabilidad de CAM comparado con la medicina convencional.
Método: Se utilizó un conjunto de datos de una aseguradora de salud holandesa, con Información trimestral sobre los costos de la atención por médico generalista (GP), atención hospitalaria, farmacéutica, cuidado y atención paramédica), fechas de nacimiento y muerte, género y código postal de 6 dígitos de todos los aproximadamente 150.000 asegurados, para los años 2006-2009. Datos de 1913 convencionales Médicos generales (GPs), que fueron comparados con los datos de 79 GPs con formación adicional en MAC, en acupuntura (25), homeopatía (28), y en medicina antroposófica (26).
Resultados: Los pacientes cuyo médico general tiene entrenamiento adicional de MAC tienen 0-30% menores costes sanitarios y tasas de mortalidad, dependiendo de los grupos de edad y tipo de CAM. Los costos más bajos son el resultado de menos estancias hospitalarias y menos medicamentos recetados.
Discusión: Dado que las diferencias se obtienen mientras se controlan los factores de confusión, incluidos
Los efectos fijos específicos de vecindad a un nivel muy detallado, es probable que los costes y que las vidas más largas no estén relacionadas con un estatus socioeconómico determinado. Las posibles explicaciones incluyen: selección (por ejemplo, las personas reacias a las intervenciones médicas eligen más probablemente MAC y mejores prácticas (por ejemplo, menos tratamiento excesivo, mayor atención a la prevención y la promoción de la salud) por médicos de medicina complementaria.
